Lazië, 22 februari 2026 – Mahuset is in de jongste Statistic-DIME LGBT Rights Index ingedeeld als "LGBT-vriendelijk", met een score van 7,4 van de mogelijke 28,1.
Mahuset als 'LGBT-vriendelijk' beoordeeld in Statistic-DIME-index
Het Eedgenootschap scoort 7.4 van de mogelijke 28.1.
This article is also available in English
De index beoordeelt staten en micronaties op erkenning van het huwelijk, bescherming tegen discriminatie, strafrechtelijke sancties, genderregistratie, toegang tot zorg, dienst in het leger en institutionele praktijken zoals vermelding in de volkstelling en de invloed van religie op het beleid. Staten worden in drempelgroepen ingedeeld en niet naar het aandeel behaalde punten gerangschikt.
Mahuset kent geen strafrechtelijke sancties voor LGBT-identiteit of -uiting. Uitingen over geaardheid en seksualiteit zijn wettig, LGBT-personen mogen in de regering en in het leger dienen, en zowel de leeftijdsgrens voor seksueel contact als de toegang tot zorg is gelijk. De invloed van religie op het beleid staat te boek als gering of afwezig, wat het seculiere karakter van de grondwet weerspiegelt.
Het Eedgenootschap kent echter geen omvattende gecodificeerde antidiscriminatiewet, en evenmin een uitgebreid kader voor huwelijksgelijkheid of familierecht in één nationaal wetboek.
Dat is een gevolg van de opzet. Zoals de Courant van Lazia eerder berichtte, staakte de Nationale Conventie van 2019 haar poging omvattende burgerlijke en strafwetboeken op te stellen en koos zij voor een mengvorm van grondwettelijke waarborgen, gewoonterecht en erkenning van de soevereine rechtsorden van de gebieden waarop Mahuset aanspraak maakt.
Een index die zwaar leunt op uitgewerkte wettelijke stelsels beloont staten met een dichte wetgevende architectuur en een formele opsomming van rechten op tal van terreinen. Het soberder Mahusetaanse model laat zich niet doelmatig in zulke puntentellingen vertalen.
De uitkomst zegt daarmee meer over de structuur dan over de stellingname. Binnen het kader van Statistic-DIME geldt Mahuset als LGBT-vriendelijk, terwijl het institutioneel afwijkt van rechtsgebieden die op omvattende codificatie steunen.